Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/561 K.2014/15915

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, A.. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra 28.06.2013'te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nun 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılan kurum görevlilerince 11.04.2009 tarihinde sanığın evine harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ile mühür bozma suçlarından açılan ve Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/570 esas sayılı dosyasında görülen davanını yapılan 26.09.2009 tarihli keşfinde, sanığın yine harici hat çekip kaçak elektrik kullanması nedeniyle mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu ve bu suç duyurusuna istinaden sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından kamu davası açıldığı,

bir mührün bir kez bozulabileceği, sonradan mühür bozma suçundan bahsedilebilmesi için tekrar mühürleme işleminin yapılması gerektiği cihetle, dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan mühürleme tutanağı 03.05.2000 tarihli olduğundan, yukarıda anılan dava dosyasına konu 11.04.2009 tarihli tespitten sonra yeniden mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı belirlenerek ve ilgili tutanak dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,