Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5820 K.2014/20198

I- Mühür bozma suçundan verilen 26.03.2013 tarihli ikinci hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 05.04.2011 tarih 2008/408 Esas ve 2011/325 Karar sayılı ilk hükmün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan sanığın 26.03.2013 tarih 2012/613 Esas ve 2013/369 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Mühür bozma suçundan kurulan 05.04.2011 tarihli ilk hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1 - Sanığın suç tarihinde mühür altına alınmış sayaca müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia ve kabul olunması, yapılan incelemede ise, 28.02.2006 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının 9376849 seri nolu sayaca ilişkin düzenlendiği, 27.12.1996 tarihli mühürleme tutanağının ise 111558 seri nolu sayaca ilişkin düzenlendiği, mahkemece bu hususun araştırıldığı ve katılan kurumun cevabi yazısında, 9376849 seri nolu sayaca ilişkin mühürleme tutanağına rastlanmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,