Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5835 K.2014/4557

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.12.2013 gün ve 2013/19161/77405 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.01.2014 gün ve KYB 2013/406540 sayılı ihbarnamesi ile;

Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2010/869 esas, 2011/1114 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2009 tarihli ve 2009/1009 esas, 2009/1099 sayılı ilamının inceleme konusu suçun işlendiği 04/08/2009 tarihinden sonra 05/01/2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Kanun yararına bozma, hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesine olanak sağlayan olağanüstü yasa yoludur.

Kesinleşmeyen karar veya hükümlere karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağı gibi hukuken geçersiz kararların da bu yasa yolu ile incelenmesi mümkün değildir.

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesidir.

İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın yokluğunda verilen Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 gün ve 2010/869 esas, 2011/1114 sayılı kararının tebliği için sanığın duruşmada bildirdiği “Kuyuluk Kasabası Cumhuriyet Mahallesi 339. Sokak No:8 Mezitli Mersin” adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine sanığın hazırlık aşamasında Mernis adresi olarak tespit edilen “... Mahallesi .... Sokak No: ...

İç Kapı No:...Mezitli Mersin adresine” 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi yerine aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca 23.02.2012 tarihinde tebliğ edilerek, hükmün usulsüz olarak kesinleştirildiği, bilahare sanığın öğrenme üzerine cezaevinden gönderdiği 09.05.2013 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunması karşısında aynı Mahkemece verilen vaki istemin reddine dair 13.05.2013 günlü ek kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen bu karara karşı yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanığa 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi yerine aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi isabetsiz olup,

eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunması üzerine verilen red kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu belirlenmekle, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 gün ve 2010/869 esas, 2011/1114 karar sayılı hükmünün henüz kesinleşmediği anlaşıldığından,