Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5852 K.2014/3624

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.12.2013 gün ve 2013/19853/80289 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.01.2014 gün ve KYB.2014/11696 sayılı ihbarnamesi ile;

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık V.. P.. hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair, Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesinin 06/04/2012 tarihli ve 2011/1492 esas, 2012/328 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesinin 07/06/2012 tarihli ve 2012/143 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/06/2013 tarihli, 2013/12962 esas, 2013/10299 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde tahsil harcı da dahil olmak üzere borç miktarının tüm fer’ileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, 18/10/2011 tarihli ödeme taahhüdünde tahsil harcının yer almaması nedeniyle taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: