Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5885 K.2016/3329

Sanık ... hakkında mahkumiyet

1) Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen kararın incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin REDDİNE, başvurunun itiraz olarak değerlendirilmek üzere gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 2) Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebep olma suçundan hükmolunan beraat kararlarının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında ... hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik; sanıklar ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebep olma suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni olduğu, resmi belgede sahtecilik eyleminin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen zimmet suçunu işlemek için yapıldığı,

bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemet Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği anlaşıldığından, kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan Maliye Bakanlığına duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,