Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5894 K.2014/20441

Müsnet mühür bozma suçundan zarar görmesi nedeniyle katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma sırasında 19.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan şikayetçi Belediye vekilinin katılma isteminin karara bağlanmadığı anlaşıldığından, katılma talebinde bulunan ve suçtan zarar görmüş olan şikayetçi Ü.. B..' nın CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, Av. G.. B..'in de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında suç tarihi 27.03.2011 olan mühür bozma suçundan sanığın itirazı üzerine İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2011/1056 değişik iş numarasıyla itirazın reddine dair karar verilmiş olduğunun tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan bu dava dosyasının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, davanın mükerrer olup olmadığı,

suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,