Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/593 K.2014/13600

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2012 tarihli iddianamesi ile 26.03.2012 tarihli mühür bozma tutanağına istinaden kamu davası açıldığı, Dairemizin 2014/3087 Esasına kayıtlı Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/474 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı yere ilişkin eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 43/1 ve 62 maddeleri uyarınca neticeten 3740,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, anılan dosyanın incelenmesinde 02.05.2012 tarihli iddianame ile 14.11.2011 ve 06.02.2012 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle dava açıldığı,

farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturacağı cihetle; her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek temyize konu bu dava ile Dairemizin 2014/3087 Esas ve 2014/13601 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/474 Esas sayılı dosyasının birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,