Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5946 K.2014/16305

Sanık ... hakkında; TCK'nun 203/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3.600.- TL adli para cezasına hükmedilmesine,

1- Sanık ... hakkında ''mühür bozma'' suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında ''mühür bozma'' suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek olay tarihinde işsiz olduğunu, komşusu olan ve suça konu kahvehanede çalışan ...'ın iş teklifinde bulunarak kendisini kahvehaneye götürdüğünü, gittiklerinde kahvehanenin açık olduğunu ve kısa bir süre sonra görevlilerin gelerek tutanak düzenlediklerini savunması, yine diğer sanık ...'un suça konu kahvehaneyi 28.11.2011 tarihinde kiraladığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın ifadesinde belirttiği ... ile tutanak mümziilerinin tanık sıfatı ile duruşmaya çağrılıp olay hakkında beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,