KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/5986 E., 2014/8340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/93020
- Mahkemesi
- Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2012
- Numarası
- 2012/576 (E) ve 2012/970 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
1- Mühür bozma suçu ani suçlardan olup, temadi etmediği, suç tarihinin mührün bozulduğu veya mühürlemenin amacına aykırı davranıldığı tarih olacağı cihetle; somut olayda mühre aykırı davranışın ne zaman gerçekleştiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre lehe yasa değerlendirmesi yapılıp yapılmayacağı hususu değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinin mühürleme tarihi olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- UYAP sorgulamasında sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açıldığı ve sonuçlandığı anlaşılmakla, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili diğer irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/5986, K. 2014/8340, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama