Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6102 K.2014/21128

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 01.11.2011 tarih ve 2011/119 Esas, 2011/642 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı tarafından yasal sürede temyiz edildiği, ancak hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 14.12.2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğu cihetle, Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçundan verilen 01.11.2011 tarih ve 2011/119 Esas, 2011/642 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu 10.02.2010 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen ...Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2011 tarih ve 2011/3695 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Yıldız Mah.236 sok.

Yeşil Apt.7/7 Antalya adresinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı 10.02.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen sanığın mührü bozarak elektrik kullandığının iddia olunması, yapılan UYAP araştırmasında, sanık hakkında aynı adresteki sayaç hakkında 16.12.2009 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2012 tarih 2011/685 Esas ve 2012/927 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat kararının Dairemizin 02.07.2014 tarihli ilamı ile bozulması,

ayrıca sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde ise 01.11.2008 ve 06.01.2010 tarihli mühür bozma suçlarından Antalya 14 ve 12. Asliye Ceza Mahkemelerince verilmiş sanığın mahkumiyetine dair kesinleşmiş ilamların bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamaya engel olmak ve zincirleme suç hükümlerinin tayini bakımından Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/685 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp derdest olması halinde bu dosya ile birleştirilmesi,

kesinleşen mahkumiyetlere ilişkin Antalya 14 ve 12. Asliye Ceza Mahkemelerinin belirtilen dosyaları getirtilip incelenerek dosyaların iddianame tarihleri ile iddianamelerin kapsadığı eylemler ile tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden,

suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,