Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6125 K.2014/22202

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı gibi 23.03.2011 tarihli Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi ile sanığın soruşturma aşamasındaki 03.01.2013 günlü “2011 yılı Mart ayı içersinde eve geldiğimde sayaçta bir tutanak vardı, bu tutanakta elektriğin kesildiği yazılı idi” şeklindeki tevilli ikrarını içeren ifadesi ve tüm dosya kapsamından sanığın mühürleme tutanağından haberdar olduğunun anlaşıldığı,

23.03.2011 günlü kesme-mühürleme tutanağı ile 07.05.2011 günlü Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağındaki abonelik numarası aynı olmasına rağmen, sayaç numaralarının farklı olduğunun anlaşılması karşısında, “sayacın altındaki kablo yanmıştı, TEDAŞ'a müracaat ettim, arızalı olduğu tespit edilen sayaç değiştirildi” şeklindeki savunması araştırılarak, 23.03.2011 günlü tutanakta mühürlendiği belirtilen sayacın değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmiş ise ne zaman değiştirildiği,

değiştirilmemiş ise 07.05.2011 tarihli tutanaktaki sayaç numarasının neden farklı olduğu hususları tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, mühürleme tutanağının tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın suç kastıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,