Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6210 K.2014/22100

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirilmesinin mühürleme tarihinden sonra 28.05.2013'te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın, borcundan dolayı elektriği kesilip sayaca konulan mührü, elektriği açıp kullanmak suretiyle bozduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, suçlamayı kabul etmediğini, mührü bozmadığını, o tarihlerde Antalya'da olmadığını, ....Dershanesini devraldığını, devir aldığında yeni sayaç taktığını savunması, Ticaret Sicil Memurluğu'nun 26.10.2011 tarihli yazısına göre sanığın yetkilisi olduğu şirket adresinin “...Mahallesi ... Cad.

No:52/2 ...Antalya” iken, 30.09.2010 günü tescili yapılan 28.09.2010 tarih 2010/12 karar sıra nolu ortaklar kurulu kararına göre şirket adresinin “... Mah. ...Sok.

No:11/A -..../Antalya” olduğununu bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, mühürleme ve mühür bozma tarihlerinde tutanağa konu adreste belirtilen yerin sanık tarafından işletilip işletilmediğin araştırılması ve 04.12.2010 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağını dershane müdürü sıfatı ile imzalayan B.

K...'un tanık olarak beyanı alınarak anılan tarihte dershanenin kime ait olduğu/kim tarafından işletildiğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,