Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6299 K.2014/16911

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 15/09/2009 gün ve 2008/162 Esas - 2009/161 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet savcılığınca 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 07/09/2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekilinin 15/09/2009 tarihli hükme hasren yapılan incelemede;

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen T. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 30/09/2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Sanığın mahkemede 01/07/2008 tarihinde vermiş olduğu savunmasında, kuruma olan borcunu ödedikten sonra görevlilerin mührü açabileceğini söylemeleri üzerine mührü açarak elektrik kullandığını belirttiği ancak kurum tarafından gönderilen yazıda borcun 22/08/2008 tarihinde ödendiği halde 17/08/2007 tarihinde elektriğin kesilerek mühürlendiği, mührün 07/03/2008 tarihinde bozulması karşısında okunaklı ve denetime elverişli ilk mühürleme tutanağının kurumdan getirtilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ve oluşa uymayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,