Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6556 K.2014/4093

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.01.2014 gün ve 2013-1830/5286 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.01.2014 gün ve KYB. 2014/32929 sayılı ihbarnamesi ile;

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık N.. Ç..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bolu 1. İcra Ceza Mahkemesinin 13/06/2013 tarihli ve 2013/612 esas, 2013/728 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 3 aya kadar tazyik hapsi cezasının ödeme nedeni ile düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 04/10/2013 tarihli ve 2013/612 esas, 2013/728 sayılı ek kararına yönelik şikâyetçi vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile ilâmın infazının devamına dair Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli, 2013/429 değişik iş ve 2013/429 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

Dosya kapsamına göre, Ödeme şartını ihlal eylemi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinde, “111. madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlu, alacaklının şikayeti üzerine icra mahkemesi tarafından bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki bir düzenleme ile yaptırım altına alınmış iken,

01.06.2005 tarihli mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 Sayılı İcra ve İflâs Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 11. maddesi ile icra ve iflas Kanunu’nun 340. maddesine “Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir.

Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez” cümlesi eklenmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli, 2009/16-188 esas, 2009/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle maddede öngörülen cezanın tamamının infazı halinde, yaptırım uygulama olanağı kalmadığından,

diğer taksitlerin ödenmemesi ayrıca bir taahhüdü ihlal kabahatini oluşturmayacağından her ne kadar mahkemece ilk taksidin ödenmesi nedeniyle tahliye kararı verilmesi yerine düşme kararı verilmiş ise de, verilen düşme kararından sonra ödenmediği iddia olunan sonraki taksitlere ilişkin icra mahkemesince sanık hakkında tazyik hapsi kararı verilmediği hâlde, yazılı şekilde infazın devamına ve düşme kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: