Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6565 K.2014/4669

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.01.2014 gün ve 2013-1050/2950 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.01.2014 gün ve KYB 2013/23561 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, .... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarihli ve 2013/714 esas, 2013/915 sayılı kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, .... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 tarihli ve 2013/518 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, ödeme şartını ihlal eylemi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinde, “111. madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlu, alacaklının şikayeti üzerine icra mahkemesi tarafından bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki bir düzenleme ile yaptırım altına alınmış iken,

01.06.2005 tarihli mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 11. maddesi ile İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesine “Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir.

Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez” cümlesi eklenmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29/09/2009 tarihli, 2009/16-188 E, 2009/205 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle maddede öngörülen cezanın tamamının infazı halinde, yaptırım uygulama olanağı kalmadığından,

diğer taksitlerin ödenmemesi ayrıca bir taahhüdü ihlal kabahatini oluşturmayacağından ilk taksidin ödenmemesi nedeniyle verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılarak ilk taksit ödememek suretiyle 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin ilk hükmün infazı beklenerek borçlu, hapsen tazyik kararının yerine getirilmesinden sonra borcunu öderse ödenmeyen diğer taksit yönünden kalan süre kadar hapsen tazyik kararı verilmesi gerektiğinden; ....

4. İcra Dairesinin 2012/1656 esas sayılı icra dosyasındaki 27/04/2012 ödeme taahhüdü nedeni ile sanık hakkında daha önce hükmolunan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ....

3. İcra Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarihli 2013/91 esas, 2013/287 sayılı kararındaki hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan verilen mahkumiyet kararının itirazen kaldırılması gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

A.T.