Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/660 K.2014/4215

Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup suç tarihi olan 22.11.2002'den temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, hükmün 3. fıkrasında sanıkların cezalarının ertelenmemesine ilişkin 647 sayılı Yasanın 6. maddesi yerine TCK'nun 51. maddesinin yazılması maddi hata olarak kabul edildiğinden mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'ın,