KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/6639 E., 2014/21148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/359547
- Mahkemesi
- Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2011
- Numarası
- 2010/1146 (E) ve 2011/659 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Sanığın borçtan dolayı ve aboneliğin iptali istemi üzerine mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın savunmalarında, işlettiği çay ocağının elektrik abonesinin A.D.. olduğunu,tedaş görevlilerinin gelerek 15 gün izin vererek abone olmasını istediklerini, Ali'nin borcu olduğundan abone olamadığını, elektriğinin kesilmediğini, mühürleme yapılmadığını savunması, düzenlenen mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması, mühürleme tutanağı düzenleyicisinin dinlenmemiş olması karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, mühürleme tutanağında imzası bulunan E.S.. ile mühürleme ve mühür bozma tutanağını düzenleyenlerin tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/6639, K. 2014/21148, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama