Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6887 K.2014/17816

Bozulduğu iddia edilen mührün 28.07.2003 tarihli ... marka ... seri numaralı sayaca ilişkin olup kaçak tespit tutanağında ayrıntıları verilen sayacın ise Makel Marka 11103554 numaralı sayaç olması, dosyada mevcut elektrik tüketim endeksine göre 18.01.2009 tarihinden suç tarihine kadar oldukça yüksek elektrik sarfiyatının mevcut olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, şikayetçi kurumdan Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nda belirtilen...Marka ... numaralı sayacın 22.09.2010 tarihi öncesinde mühürlenip mühürlenmediğinin sorulması, varsa mühürleme tutanağının getirtilmesi,

harici hat çekildiğinin iddia edilmesine rağmen yüksek elektrik sarfiyatının neden kaynaklandığının araştırılması, bu bağlamda tanık ... ile sanığın dükkanlarının birleştirilmesi sırasında elektrik tadilatının kim tarafından yapıldığının ve yaptırıldığının tespit edilmesi, tadilatı gerçekleştiren elektrik ustasının tanık olarak beyanının alınması ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,