KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/7003 E., 2014/19479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/339956
- Mahkemesi
- Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2013
- Numarası
- 2012/666 (E) ve 2013/346 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin 22.11.2012 havale tarihli davaya katılmak istediğini belirten dilekçesi karşısında, bu isteğinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suça konu mühür bozma ve mühürleme tutanaklarının sanık yerine B. K. tarafından imzalandığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısına göre; şirketin 28.05.2012 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan sanığın atandığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; suç tarihi itibariyle sanığın şirketi temsil yetkisi olup olmadığı ve eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği araştırılıp bu kapsamda Birol Kumaş ve Nermin Yıldırım'ın tanık sıfatı ile ifadeleri alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/7003, K. 2014/19479, 18 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama