KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/7012 E., 2014/18531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/40781
- Mahkemesi
- Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2012
- Numarası
- 2012/12 (E) ve 2012/600 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Sanığın yaptığı inşaatın imara aykırı olması nedeniyle 03.11.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen 17.11.2011 günü mührü bozarak inşaata devam ettiğinin tespit edilmesi suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece her ne kadar mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin bir belge bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; sanığın mühürlemeden bilgisi olmadığına ilişkin savunması hayatın olağan akışına aykırı olup suçun oluşması için tutanağın tebliğinin zorunlu olmadığı,
kaldı ki İmar Kanununun 32. maddesinin “durdurma, yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır” hükmü ve dosyadaki mühürleme tutanağının içeriği itibariyle de mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edildiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/7012, K. 2014/18531, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama