Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7056 K.2014/17150

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

Sanığın savunmasında aynı olay nedeniyle Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinde de yargılandığını belirtmesi ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın 2012 yılında çeşitli tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Ankara Asliye Ceza Mahkemelerine kamu davalarının açıldığı da gözönünde bulundurularak, mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi,

aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, davanın mükerrer olup olmadığı, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,