Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7135 K.2014/9533

1- Sanık hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek, 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek ve 345/a maddesindeki suçlardan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Atılı suçların takibi şikayete bağlı olup, ticareti usulüne aykırı terk etmek ve iflası istememek suçları yönünden borçlu şirketin 31.12.2009 re'sen terk tarihi itibariyle, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçu yönünden de takibin kesinleştiği 29.12.2010 tarihi itibariyle suçların oluşmasına karşın, İİK'nun 347. maddedeki bir yıllık süre geçtikten sonra 10.05.2013 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürüldüğü dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek ve 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Şikayet dilekçesinde somut bir delil bildirilmemesi nedeniyle atılı suçlardan sanığın beraati yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,