Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7358 K.2014/16695

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı 26/10/2009 tarihli iddianamesi ile, belediye zabıta görevlileri tarafından 02.04.2008 tarihinde, sanıkların işletmeciliğini yaptıkları G.

Petrol isimli işyerinin, iki adet benzin ve mazot dispensırını çalıştıran elektrik ana şalterinden mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edilmesine rağmen 10.03.2009 suç tarihinde yapılan kontrolde, akaryakıt satışı yapıldığı gerekçesi ile haklarında açılan kamu davasında sanık Mehmet savunmasında “Adıma ruhsatlı olan Petrol istasyonu mühürlendikten sonra ben istasyonu diğer sanığa devrettim.

Benim bir ilişkim kalmadı.” şeklinde beyanda bulunması, diğer sanık Emin'in de ayrıntılı açıklamalarda bulunduğu soruşturma aşmasındaki beyanında iş yerini devraldığını ve ruhsat işleri ile ilgilendiğini ifade etmesi, mühürleme ve fek tutanaklarında çalışan personelin imzasının alınmış olması, iş yerinin 01.09.2008 tarihinde kiraya verildiğine ilişkin kira sözleşmesinin dosyaya sunulması karşısında;

konulan mührün hangi zaman diliminde ve hangi sanığın fiilen işleten konumunda bulunduğu sırada bozulduğunun tespiti ayrıca maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından mühürleme ve fek tutanaklarında çalışan sıfatı ile imzaları alınan T. F. ile C.

M.'in tanık sıfatıyla dinlenmesi, şirketi temsile yetkili olan kişi ya da kişilerin Ticaret Sicil Memurluğunun'dan sorulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,