Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7446 K.2014/21431

I- Dosya kapsamından ve yapılan UYAP sorgulamasından sanık hakkında Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış birden fazla kamu davasının bulunduğu; yine dosya arasındaki mühürleme/fek tutanaklarından sanık hakkında bu suçtan başkaca tutanakların düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından.

UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak, güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak ve dosya arasında bulunan mühürleme ve fek tutanakları ile ilgili soruşturma/dava bulunup bulunmadığının da araştırılması suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin 'mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra,

sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesinde, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." denilmesi karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın kesinleşme ve infaz tarihini içeren onaylı örneği getirtilerek, tekerrür hükmünün ve bunun sonucu olarak TCK'nun 58/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 203/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hangisinin tercih edileceğinin tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,