Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7469 K.2014/22312

UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, sanık hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/634 Esas sayılı dosyasında 02.08.2011 tarihli mühür bozma suçundan dolayı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunduğu, anılan dosyadaki tutanağın içerdiği adresin tespit edilememiş olması, temyiz incelemesine konu dosyada ise 02.08.2011 ve 12.08.2011 tarihli mühür bozma eylemlerinden dolayı 16.07.2010 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında;

tutanakların aynı işyerine ilişkin düzenlenmiş olması halinde, farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyasının getirtilip bu yönüyle incelenerek, dosya içine konulmasından sonra,

sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,