Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7483 K.2014/11110

İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 gün ve 2009/330 Esas, 2012/1821 Karar sayılı sanık ... hakkındaki beraat hükmünün, müdafii tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmesi üzerine, temyize tabi olan bu hükmün itiraz olarak değerlendirilmesi suretiyle İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 gün ve 2013/213 D.İş sayılı kararı ile "sanık müdafiinin itirazının kabulü ile İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 gün ve 2009/330 Esas, 2012/1821 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına" ilişkin olarak verilen karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü;

Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...'ın mühür bozma suçundan beraatine ilişkin olarak kurulan hüküm fıkrasına "1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.