Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7501 K.2014/10900

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, müvekkili hakkındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik de temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık müdafiinin, sanık hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne sigortasız işçi çalıştırmaktan yasal işlem yapılmak üzere ihbar ve tanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç ihbarında bulunulmasına ilişkin kararların CMK'nun 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi sanığın tanık hakkındaki suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararı temyiz hakkı da bulunmadığı cihetle; sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin, beraat hükmünün gerekçesi ve sanığa vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişen temyiz istemine gelince;

Muayene işleminde yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyeti bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,