Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7643 K.2014/14720

Şikayetçi, dilekçesinde tazminat isteminde bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1- İİK'nun 349. maddesinin 6. fıkrası uyarınca müşteki veya vekilinin duruşmada hazır bulunması zorunlu olup, şikayetçi vekilinin 25.03.2013 tarihli duruşmanın aynı gün saat 13:00'e kadar bekletilmesi, aksi halde yokluğunda karar verilmesi için mazeret dilekçesi göndermesi ve bu hususun duruşma tutanağına da yazılmasına karşın, şikayetçinin yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeyerek, mazeretin gerekçesiz olarak reddine karar verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın, Belediye Başkan Yardımcısı olarak birinci haciz ihbarnamesine itiraz etmesi karşısında, ne şekilde görevlendirildiğinin tespitiyle, 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması gerekip gerekmediğinin belirlenmesinden sonra yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kabule göre de, İİK'nun 338/1. maddesine göre eylemin karşılığının 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası olduğu gözetilmeden, sanığın 3 aya kadar hapis ile cezalandırılmasına karar verilmesi,