Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7671 K.2014/6156

Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 13.03.2007 tarihinde tebliğine ilişkin tebligatı alan ve daimi çalışanı olduğu belirtilen ....'ın sanık müdafiinin çalışanı olmadığının, gerek sanık müdafiinin dilekçeleri gerekse kolluk araştırmasından anlaşılmakla, tebliğ işleminin usulüne uygun bulunmadığı ve öğrenme üzerine eski hale getirme talebiyle birlikte yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Suça konu "vergi dairesi alındısı" belgesinin suç tarihinde yürürlükte bulanan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde düzenlenen belgelerden olması nedeniyle sanığın eyleminin aynı Kanunun 356. maddesindeki “şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” ve değişen ssuç vasfına göre “sahte vergi dairesi alındı belgesi düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların ilşlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4,