Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7681 K.2014/6081

1- Sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yokluğunda verilen hükmün, sanığın daha önce geçerli bir tebligat yapılmamış olan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı cihetle, sanığın eski hale getirme talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, öğrenme üzerine 21.01.2013 tarihli dilekçe ile hükmü süresinde temyiz ettiği kabulüyle yapılan incelemede;

Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Suça konu sahte sürücü belgesini temin ederek, kullanması için diğer sanığa verdiği iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında, sanık ...'ın soruşturma aşamasında; suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu sürücü belgesini kendisinin düzenlemediğini savunması karşısında, diğer sanık ...'ın; suça konu belgeyi sanık ...'ın düzenlediğini ve olay günü görevlilere de bu sanığın ibraz ettiğini iddia etmesi dışında, dosyada sanık ... aleyhine delil bulunmadığı da gözetilerek,

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu belgede, belge sahibine atfen atılı bulunan imzanın sanık ...'ın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,