Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7740 K.2014/6411

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.02.2014 gün ve 2013-2777/8367 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2014 gün ve KYB. 2014/64274 sayılı ihbarnamesi ile;

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık M.. K.. hakkında yapılan yargılama sonucunda tazyik hapsi verilmesine yer olmadığına dair, Bolu 1. İcra Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2013/1047 esas, 2013/1076 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2013/447 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 15/04/2013 tarihli taahhütnamede ayrıntılı borç miktarı toplamı 17.316,03 Türk lirası olmasına karşın taahhütnamede 17.457,92 Türk lirası olarak belirtilip taahhüdün borçlu sanığın maaşından kesilen 1.000,00 Türk lirası düşüldükten sonra bakiye 16.457,92 Türk lirası üzerinden alındığı,

ayrıntılı borç miktarı toplamı ile belirtilen borç miktarı toplamının aynı olmadığı, aradaki farkın neye ilişkin olduğu hususunda açıklık bulunmadığı ve bu nedenlerle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazın kabulü ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: