Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7743 K.2014/7851

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.02.2014 gün ve 2014-3313/11219 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2014 gün ve KYB. 2014/63829 sayılı ihbarnamesi ile; Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli K.. L.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Milas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/09/2013 tarihli ve 2013/1717 soruşturma, 2013/3542 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2013 tarihli ve 2013/1705 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında, üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

somut olayda 05/02/2010 ve 21/05/2010 tarihli belgelerin Aydın Kriminal Laboratuar Amirliğinin 19/08/2013 tarihli raporuna göre müştekinin eli ürünü olmadığının tespit edilmesi ve şüpheli tarafından hukuki işlem tesisi amacıyla Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/51 Bakanlık Muhabere dosyasına ibraz edilmesi karşısında, şüphelinin üzerine atılı suçun delillerinin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: