Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7829 K.2014/20786

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih, 2011/945 Esas, 2012/1408 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 11/01/2013 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait 2011/1016 Esas, 2012/276 Karar sayılı, 31/05/2012 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesinde yer alan “...2011/945 Esas 2012/1408 Karar...11/01/2013...” ibareleri ile hüküm fıkrasında yeralan TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraflar çıkartılarak yerlerine sırasıyla “...2011/1016 Esas, 2012/276 Karar ...