Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7863 K.2014/19679

Sanığın ruhsatsız işlettiği işyerinin 10.03.2009 tarihinde mühürlendikten sonra 28.01.2009 ve 19.03.2009 tarihli kontrollerde mührün bozulduğu ve yeniden mühürlendiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada, sanığın suça konu yeri devrettikten sonra mühürlendiğini savunması, tutanaklarda sanığın imzasının bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, suç tarihinde suça konu işyerinin kimin tarafından işletildiği araştırılmadan, 10.03.2010 tarihli mühür bozma tutanağında işyeri yetkilisi olarak imzası bulunan ve iş yerini yeni devraldığını beyan eden L.

T.ve 19.03.2010 tarihli tutanakta işyeri yetkilisi olarak imzası bulunan B.Ş. ile tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,