Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7984 K.2014/18014

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı cihetle, mükerrer kabul edilen Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/432 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 30.11.2012 ve Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1133 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin ise 02.05.2012, mevcut dosyada ise suç tarihinin 23.03.2012 olduğundan mükerrer açılmış kamu davası sözkonusu olmadığı,

her üç davadaki suç tarihlerinin 23.07.2012 tarihli son iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/432 ve Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1133 Esas sayılı dosyaları, sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış sair dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı iş yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi,

değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulup davaların mükerrer olup olmadığı ve suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,