Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8069 K.2015/1141

Suça konu işyerinin ... Belediyesi Encümen kararı ile ruhsatlandırılıncaya kadar kapatılmasına karar verildiği, bu karar gereğince konulan mührün bozulması sebebi ile suçtan zarar gören ve şikayetçi olduğu anlaşılan ...nın kamu davasına katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;

І- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,

ІІ- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1- TCK'nun 50/2. maddesindeki "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne rağmen, hapis cezasının, 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi,

2- Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibari ile katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,