Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8096 K.2014/21795

UYAP kayıtlarında yapılan araştırmada sanık hakkında 12.03.2011 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 31.03.2011 tarihli iddianameyle dava açılan Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/314 Esas sayılı dosyasının bulunduğu, temyiz incelemesine konu dosyada ise 24.03.2011 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 13.04.2011 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla;

anılan dava dosyasının getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,