Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8329 K.2015/22798

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın iş yerinin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenmesine rağmen faaliyete devam ettiğinin iddia olunması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında mühür bozma suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/982, 2014/945,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/699, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/779, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/426, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/442 esas sayılı dosyalarının bulunduğu; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi,

aksi takdirde ilgili dosyalara bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,