Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8515 K.2015/23371

A) Sanık ... ve ... hakkında ''dolandırıcılık'' suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Her iki sanık hakkında, TCK'nun 157/1. maddesine göre, gerekçeleri gösterilmek suretiyle alt sınırdan hapis cezası takdir edildiği halde, farklı bir gerekçe gösterilmeden, aynı gerekçelerle, hapis cezasının yanında hükmolunan temel gün para cezasının tayininde çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2008 tarih, 2008/232-409 Esas ve Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 30.04.2009 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/917 Esas, 2006/111 Karar sayılı, 09.06.2006 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanığa 5237 sayılı Yasanın 157/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına miktarların 5 gün, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasıyla 4 gün, bir gün karşılığı takdir olunan 20,00 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu 80,00 TL'ye indirilmesine ve Sanık ... hakkında; hükmün gerekçesinde yer alan “.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/232-409 E.K

sayılı ilamı” ibareleri ile hüküm fıkrasında yeralan TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraflar çıkartılarak yerlerine sırasıyla “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/917 esas, 2006/111 karar sayılı ilamı” ile "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, maddede yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu senet fotokopilerinden senetlerin üzerinde lehtarın adı bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nun 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de:

a. Sanığın suça konu sahte bono ve kira sözleşmesini aynı anda düzenlediği anlaşılması karşısında; tek bir özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

b. Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken ve kazanılmış hakka konu yapılmayan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

c. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/917 esas, 2006/111 karar sayılı ilamı yerine suç tarihinden sonra keşinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2008 tarih, 2008/232-409 Esas ve Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,