KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/8552 E., 2014/7437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak, dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, nüfus cüzdanı kayıt ve ilmuhaberinde sahtecilik
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
Sanıklar .... hakkında dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak.... hakkında dolandırıcılık suçlarından mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar .... ve ... hakkındaki resmi evrakta sahtecilik suçu açısından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında düzenlenen ve kullanılan belge sayısına göre 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar..., .... ve ... hakkında “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak” ile “dolandırıcılık” suçları ve sanık....hakkındaki “nüfus cüzdanı kayıt ve ilmühaberinde sahtecilik” suçları açısından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., diğer sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ..., diğer sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/8552, K. 2014/7437, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama