KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/88 E., 2014/15878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/238382
- Mahkemesi
- İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2013
- Numarası
- 2012/1201 (E) ve 2013/595 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi idarenin yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 15/05/2012 günü temyiz ettiği görülmekle, temyizin süresinde olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 07/05/2009 günlü iddianameyle, borcundan dolayı kesilen elektriği açmak suretiyle kaçak elektrik kullanmak iddiasıyla “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı gözetilmeden, sanığa dava konusu edilmeyen mühür bozma eyleminden ek savunma verilerek iddianame dışına çıkılmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; şikayetçi idare vekiline şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/88, K. 2014/15878, 29 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama