Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8889 K.2014/21369

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2012 tarihli iddianamesi ile, sanığın ruhsatsız olarak işlettiği işyerinin 27.10.2010 tarihinde mühürlenerek kapatıldığı, 29.12.2010 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla kamu davası açıldığı,

mahkemece, yargılama sonucunda sanık hakkında aynı yer ile ilgili 14.03.2011 ve 29.06.2011 tarihli mühür bozma eylemleri nedeni ile Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/477 Esas sayılı dosyası ile bu dosya ile birleşen Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/576 Esas sayılı dosyasında sırasıyla 12.07.2011 ve 24.08.2011 tarihli iddianameler ile kamu davası açıldığı ve sanık hakkında 203/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın dayanağını oluşturan 12.07.2011 tarihli iddianame düzenlenmeden önce vuku bulan iş bu davanın esasını oluşturan 29.12.2010 tarihli mühür bozma eylemi hakkında hukuki kesinti

oluşmadan temyiz incelemesine konu davanın mükerrer olarak açıldığından bahisle davanın reddine karar verildiği, yapılan incelemede, hükme esas alınan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/477 esasına kayıtlı davanın 12.07.2011 tarihli iddianameye istinaden açıldığı, iş bu davanın konusunun ise 29.12.2010 tarihli mühür bozma eylemi olup, 27.04.2012 tarihli iddianameye konu edildiği,

sonuç olarak 14.03.2011 ve 29.06.2011 tarihli eylemlerin 29.12.2010 tarihli mühür bozma eyleminin teselsülünü oluşturduğu ve farklı eylemler olduğu ancak, teselsül nedeniyle daha önce uygulama yapılıp bu dosyanın konusunu oluşturan 29.12.2010 tarihli eylem nedeniyle anılan diğer dosyalarda teselsül nedeniyle yeterli oranda artırım yapıldığından yargılamaya devamla ek ilave bir cezaya gerek olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.