Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8999 K.2016/5386

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1. Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile abonelik sözleşmesi düzenlettirerek farklı zamanlarda aldığı telefon hatlarını kullanmaktan ibaret eyleminin, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması nedeniyle, TCK'nun 158/1-d, 43/1. maddeleri kapsamında kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK'nun 157/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, yasaya aykırı,

2. Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında;

özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,