Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9077 K.2016/1701

I- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı,

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, konsolosluğa sunulan suça konu belgelerin asıl veya onaylı suret belge olup olmadığı araştırılıp, belgeler duruşmaya getirtilerek aldatıcılık niteliği hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve emanete aldırılarak denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi,

belgelerin onaysız fotokopiden ibaret olması halinde resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı, aksi takdirde ise belgeler arasında Kadıköy 4. Noterliğinin 09.07.2010 tarih 46240 yevmiye numaralı imza sirkülerinin kanunen sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli resmi belgelerden olması nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK'nun 204/3. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,