Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/919 K.2015/32195

1-Dosya içerisinde mevcut 18.02.2011 tarihli ekspertiz raporunda suça konu pasaportun 3. sayfasındaki fotoğrafın daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesi suretiyle sonradan yapıştırıldığı, bunun ile 17. sayfasındaki vize pulundaki fotoğrafın farklı kişilere ait olduğu yine vize pulundaki “until” hanesindeki 22-01-12 ibareli tarihin yıl grubu birler basamağındaki ve doğum tarihini gösterir 821225 rakam grubundaki 8 rakamının sonradan tahrifen yapıştırılmış olduğu, 21. sayfasındaki evvelce mevcut pul işleminin sökülmüş ve yerinde mevcut olmadığı,

58. sayfadaki çıkış mühür izlerinin kısmen silinmiş vaziyette olduğu tespit edilmek suretiyle, her ne kadar aldatıcı niteliğinin olduğu belirtilmiş ise de, dosya içinde aslı bulunan suça konu pasaportta yapılan gözlem neticesinde; belgedeki 3 ve 17. sayfadaki fotoğrafların farklı olması, ayrıca belge içerisinde C.

U.'ya ait pasaport yaprağının da bulunması göz önüne alındığında, suça konu belge bir bütün olarak değerlendirildiğinde aldatıcı niteliği bulunmadığından hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınmadan, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,