Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9407 K.2014/19070

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 28/05/2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, 09.02.2011 olan suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1 - Sanığın, ikametinde kullanmakta olduğu mühürlü sayacın kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı ve bu şekilde mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, 09.02.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu sayacın katılan idarece suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılıp varsa buna ilişkin tutanak getirtilip, sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek yapılan uygulamada aynı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca temel ceza "gün" olarak belirlenip, tüm artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra bulunacak cezanın aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen miktarla çarpılmak suretiyle sonuç adli para cezasının tespiti gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,