Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9448 K.2014/8835

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/03/2014 gün ve 2013/4904/17924 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/03/2014 gün ve KYB.2014/99002 sayılı ihbarnamesi ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet etmek suçlarından sanık M.. Y..'nin, 213 sayılı Kanun’un 359/a-2, 359/b-l ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 21 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, her iki ceza yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına ve aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2009 tarihli ve 2008/483 esas, 2009/124 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

1) Sanığın aynı nitelikte 2003 yılına ait vergi defter ve belgelerini isteme rağmen ibraz etmemek suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda 3000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2008 tarihli ve 2008/239-370 sayılı kararının 19/06/2008 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” düzenleme karşısında bu suç yönüyle davanın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde;

2) Sanığa isnat edilen sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hüküm açısından, sanığın sahte faturaları kullanarak katma değer vergisi indiriminden yararlandığı kabul edilmekle, suça konu 7 adet sahte faturanın 2003 tarihli olup faturalar için en son katma değer vergisi beyannamesinin verilme tarihinin 25/01/2004 tarihli olacağının bilirkişi raporu ile tespiti karşısında, suç tarihinin 25/01/2004 olduğu bu itibarla, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunu'nun 53. maddesi ile aynı Kanunun tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeksizin karma uygulama yapılmasında,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

I- İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 gün ve 2008/239 esas, 2008/370 sayılı kararına konu mahkumiyetinin, Bornova Vergi Dairesinin 065 003 4612 numaralı mükellefiyeti ile ilgili defter ve belgeleri gizlemek eyleminden kaynaklandığı,

kanun yararına bozma istemine konu İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya konu eylemin ise Bornova Vergi Dairesinin 989 000 7299 numaralı mükellefiyeti ile ilgili defter ve belgeleri gizlemek suçuna ilişkin olduğu cihetle, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 gün ve 2008/239 esas, 2008/370 sayılı kararına ilişkin dava ile kanun yararına bozma isteminin dayandığı İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 gün ve 2008/483 esas, 2009/124 karar sayılı dosyaları mükerrer olmadığından,

kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin birinci bendindeki düşünce yerinde görülmediğinden CMK'nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığa isnat edilen sonuncusu 15.08.2003 tarihli sahte faturaları katma değer vergisinde kullanmak eyleminde, suç tarihinin 26.09.2003 olduğu gözetilerek suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan 5237 sayılı TCK'nun 53 ve 58. maddelerinin uygulanması yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin ikinci bendindeki düşünce yerinde görüldüğünden, İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2009 gün ve 2008/483 esas, 2009/124 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan,