Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9517 K.2016/1392

Sanık hakkında sahte hakediş belgesi düzenleyerek haksız ödeme yapılmasını sağlamak nedeni ile yapılan yargılamada; sanığın 25.06.2008 tarihli ... Müfettişlerine verdiği beyanında suça konu 4 nolu hakedişe ilişkin evrakların yetkilisi olduğu ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde mühendis olarak çalışan ... tarafından düzenlendiğini tespit ettiğini ve bu nedenle adı geçen çalışanın işine son verdiğini belirtmesi, şirket vekilinin 14.06.2011 tarihli yazı ile arşiv kayıtlarının incelenmesi neticesinde ... isimli bir çalışanlarının bulunmadığını bildirmesi; sanığın savcılıkta belgenin ... tarafından imzalandığını söylemediğini, 27.11.2009 tarihli duruşmada ise hakediş raporu ve ekindeki belgelerin şirket çalışanı ... tarafından hazırlandığını savunması karşısında;

sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olarak çelişkili savunmaları ve şirket ortağı-yetkilisi olması sebebi ile suçtan elde edilecek menfaatin sanık lehine olması nedenleriyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik araştırmaya ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş;

uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.