Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9745 K.2016/2274

Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

I- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.10.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği, "resmi belgede sahtecilik" suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın UYAP aracılığı ile mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre; hükümden sonra 17/08/2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, “nitelikli dolandırıcılık ” suçundan 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise, 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,