KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/9947 E., 2014/10136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/35729
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2012
- Numarası
- 2012/889 (E) ve 2012/865 (K
- Sanık
- M.. T..
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Farklı takvim yıllarında işlenen sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı cihetle, sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarının değişik dönemlerinde zincirleme şekilde sahte fatura düzenlemek suretiyle yüklenen suçları işlediği oluşa ve dosya içeriğine uygun şekilde kabul edildiği halde, her bir takvim yılı yönünden zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura düzenlemek suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde zincirleme şekilde işlenmiş tek suçtan hüküm kurulması,
2- Bozmadan sonraki yargılama sırasında sanık tarafından dosyaya bir takım Vergi Dairesi alındılarının sunulduğu görülmekle, eylemden kaynaklanan zararın tamamen giderilip giderilmediği katılan kurumdan sorulup kesin olarak belirlenmeden yazılı şekilde, zararın tamamen giderilmediği gerekçesiyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/9947, K. 2014/10136, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama